Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de junio de 2008

El nuevo canon digital ya esta aqui

Hoy estamos que lo petamos, dos post en un mismo dia, pero es que el tema se lo merece.

Y es que a partir de mañana, dia 19 de Junio de 2008, se empezará a aplicar el nuevo canon, es decir, que los soportes de reproducción, almacenamiento, móviles, reproductores multimedia, PDA, escáner y demás aparatos se verán gravados con un canon que va desde los 0,22€ hasta los 12€. Por cierto, hay aparatos que ven rebajado su canon y hay otros a los que antes no se les aplicaba y que ahora si. En total las sociedades de autor se embolsarán más de 225 millones de euros anuales.

Ahí está la lista: (entre paréntesis el incremento aplicado)

  • Grabadora CD: 0,60€ (0%)

  • Grabadora CD + DVD: de 6,61€ pasa a 3,40€ (-48,5%)

  • Soporte CD-R: de 0,22€ pasa a 0,17€ (-22,7%)

  • Soporte CD-RW: 0,22€ (0%)

  • Soporte DVD-R: de 0,60€ pasa a 0,44€ (-26,6%)

  • Soporte DVD-RW: 0,60€ (0%)

  • Memoria USB: 0,30€ (antes no estaban gravadas)

  • Impresora inyección tinta: de 15€ pasa a 7,95€ (-47%)

  • MF láser: de 15€ pasa a 10€ (-33,3%)

  • Unidad Autónoma Almacenamiento: 12€ (antes no estaban gravadas)

  • MP3/MP4: 3,15€ (antes no estaban gravados)

  • Teléfono móvil/PDA MP3: 1,10€ (antes no estaban gravados)

  • Escáner: 9€ (0%)


lunes, 4 de febrero de 2008

¿De que sirve votar en blanco?

Iba a decir que una vez más Maragall "nos sorprende" con una de sus maragalladas, pero al menos a mi hace ya mucho tiempo que dejó de sorprenderme. Como ya es costumbre en este sobrevalorado ex-político su irresponsabilidad, preferiría que fuera ignorancia pero lamentablemente se trata de irresponsabilidad, nos deja un regalito de difícil digestión soltando en esta ocasión que él votará en blanco (Fuente: El País).
"El ex presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha afirmado que seguramente votará en blanco en las próximas elecciones legislativas del 9 de marzo porque, en su opinión, ningún partido político ha dicho "claramente lo que piensa hacer con los temas importantes.""


¿Y qué sucede cuando se vota en blanco? (Fuente: Wikipedia) Pues nada, que ese voto se pierde no solo en el olvido sino que directamente es como si en lugar de meterse en la urna hubiera una papelera al lado precisamente para meter los votos en blanco.

"Cabe destacar que, por regla general, los distintos sistemas electorales no consideran como un voto verdadero el voto en blanco. Al respecto, en la doctrina se habla de "votos válidamente emitidos", y se excluyen de los mismos tanto a los votos en blanco como a los votos nulos. Por lo tanto, no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los candidatos de un determinado país."
Me entra la risa cuando leo eso de que los votos en blanco son un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, ¿habéis oido alguna vez a un político darle importancia a la legitimidad con la que ha sido elegido en función del tanto por ciento de votos en blanco emitidos?, pues eso.

Reconozco que entre abstenerse y votar en blanco es mucho mejor votar en blanco aunque el resultado sea interpretado de igual forma por los organismos legislativos, y precisamente ahí está el quid de la cuestión. ¿En un sistema democrático al cien por cien no tendrían que tener representación parlamentaria los votos en blanco? Es decir, si un 15% de los votos emitidos en unas elecciones son en blanco, ¿por qué motivo un 15% de los escaños del parlamento no se quedan vacíos? ¿No representa ese 15% de votos en blanco el deseo electoral del 15% de la población que ha ido a votar? ¿Si finalmente se van a pasar los votos en blanco por el arco del triunfo de que sirve que yo tenga la opción de votar en blanco? ¿Ha visto alguien alguna vez una forma más sutil que esta de llamarnos idiotas delante de nuestras narices? Yo no.

Entonces, ¿qué opción nos queda?
Afortunadamente hay alternativas. Existen diversos partidos políticos que precisamente pretenden captar el voto en blanco y el voto nulo con la intención de dar a esos votos la representación parlamentaria que el sistema se empeña en negarle. Su programa electoral básicamente consta de un punto principal que es conseguir por ley que el voto en blanco sea computable.

Para quien quiera conocer más a cerca del programa electoral de estos partidos puede visitar el siguiente enlace: www.ciudadanosenblanco.com

Y el señor Maragall... en fin, que se multiplique por cero.

jueves, 31 de enero de 2008

2 millones de firmas contra el canon digital

Ya han sido entregadas al secretario de Estado de Comunicación los dos millones de firmas que la plataforma Todoscontraelcanon ha conseguido recopilar. Con esto lo que se pretende es ejercer presión con la intención de sustituir el cobro del canon digital por otro método. Las alternativas al canon digital también han sido entregadas junto a las firmas.
En fin, entre esas firmas está la mia, a ver en que queda todo esto.

miércoles, 2 de enero de 2008

Canon o DRM, el uno o el otro

Los internautas piden la retirada de los DVD con sistemas anticopia en el periodo de alegaciones al canon digital.(fuente: El País)

Una vez que nos hemos hecho a la idea de las nuevas tasas con las que se gravan la malloría de productos con capacidad de almacenar contenidos protegidos por la ley de la propiedad intelectual, quisiera incidir en un aspecto referente a los cedés y deuvedés en los que todavía no está todo dicho ni mucho menos.

Casualmente la semana pasada Agnela Domínguez, directora de Actividades y Comunicación de la SGAE en Cataluña, visitó el programa Versió RAC1 de Toni Clapés y los oyentes tuvimos la ocasión de hacerle preguntas vía email mientras ella exponía los argumentos esgrimidos por la SGAE para justificar el pago del canon. De entre todas las preguntas que se le hicieron eché de menos una, precisamente la mia.

Supongamos por un momento que estamos de acuerdo con la idea de que el canon sirve para cubrir lo que los artistas dejan de ingresar debido al derecho a la copia privada, este derecho permite al comprador de esa obra (hablamos siempre de obras almacenadas en cedé o deuvedé) a realizar una copia para su uso privado, entonces ¿qué pasa cuando se compra un disco de música o una película y no se puede hacer una copia porque el cedé o deuvedé está protejido por un sistema anticopia, alias DRM? ¿podría hablarse en ese caso de estafa?
"La Ley de Propiedad Intelectual, la misma que regula el canon, ampara los sistemas anticopia. Es decir, que si alguien compra una película original en DVD y desbloquea la anticopia que lleva incorporada mediante un programa de software como Nero para ejercer su derecho a la copia privada, está cometiendo un delito. La denuncia de las asociaciones de internautas llama la atención sobre esta contradicción: se paga el canon por copiar y, al mismo tiempo, se amparan por ley los sistemas anticopia."

Cierto es que si un comprador comprueba que el disco adquirido posee un sistema anticopia puede devolverlo pero de momento ya te tienes que pegar otro viajecito al FNAC, y quien te paga a ti lo que vale el desplazamiento, y eso sin contar lo peligrosas que están hoy en dia las carreteras, lo caro que te cobran la hora del párquing o la que te espera como se te ocurra coger el tren de cercanías.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Yahoo! pide disculpas

Hace un par de semanas que disculpé a Yahoo China por haber facilitado datos comprometedores para varios disidentes chinos hasta el punto de suponer penas de cárcel de diez años para alguno de ellos, y aunque hoy sepamos que "el fundador y principal ejecutivo de Yahoo!, Jerry Yang, ha pedido disculpas a los familiares de dos disidentes encarcelados por las autoridades chinas" sigo pensando que toda la culpa no solo es de Yahoo.
No voy a repetir mis argumentos, quién quiera leerlos están tres o cuatro comentarios más abajo, no tengo nada con Yahoo, ni tan siquiera uso ni uno solo de sus servicios pero sigo creyendo que no puede echarse toda la artillería contra una empresa, incluso obligarle a dar explicaciones ante la Cámara de Representantes de EE UU y por otro lado seguir sacando tajada de la manera que todo el mundo lo está haciendo de las ventajas económicas que supone trabajar con China.
Si tanto importasen esos disidentes y presos políticos chinos no se le habría otorgado la celebración de las olimpiadas, o por lo menos se presionaría/chantajearía ni que fuera un poquito para que los dejaran libres, pero claro, es más fácil meterle caña a la empresa porque ya sabemos todos que al gobierno chino se la lleva literalmente floja lo que digan sobre ellos, como mucho se mostrarán indignados por inmiscuirse en sus asuntos internos. Si ahora son capaces de hacer todo esto con todo el mundo pendiente de lo que hacen o dejan de hacer no quiero ni pensar lo que harán cuando los juegos olímpicos hayan pasado.

sábado, 20 de octubre de 2007

Las autoridades podrán cerrar webs

Pues parece que al final la SGAE y demás entidades recaudadoras con ánimo de lucro se saldrán con la suya y podrán cerrar webs a diestro y siniestro ya que aunque se asegure que solo podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia, me da a mi en la nariz que se las arreglarán para ver esos supuestos en cualquier web que se les ponga entre ceja y ceja, para finalmente tener que ser los jueces los que acaben determinando si el criterio de las "autoridades competentes" ha sido el correcto o por el contrario se han excedido en sus labores inquisitorias.

Por otro lado ahí os pongo la lista de los incrementos de precios por canon que se barajan para los distintos soportes digitales:
Estas tarifas están pendientes de una consulta al Ministerio de Economía y a la confederación de consumidores.
Paralelamente parece ser que los cedés y deuvedés bajan el precio del canon de 0,21 € a 0,17€ y de 0,60 € a 0,44€ respectivamente por unidad.

Por otra parte, las sociedades de gestión de autores y editores de obras literarias, que hasta ahora sólo se beneficiaban del canon que se cobra a copiadoras, impresoras y escáneres, tendrán una participación en la recaudación que se obtenga de los soportes audiovisuales porque se trata de herramientas polivalentes que tanto pueden almacenar una canción como una novela.

Entre otras cosas interesantes cabe destacar que las entidades beneficiarias del canon digital no se salen del todo con la suya y finalmente éste no guardará relación alguna con la capacidad de almacenage del soporte digital como pretendían.
Por otro lado veo con satisfacción como el gobierno se exime del pago del canon cuando quede suficientemente acreditado que el destino que se da a los soportes adquiridos no es el de realizar copias privadas de obras sometidas a derechos de autor, por ejemplo como pasa con la Administración Jurídica, que paga canon por los CD que emplea para conservar las sentencias judiciales. Y veo con indignación como las sociedades de gestión consideran que si se introducen estas excepciones debería subir la cuantía del canon para compensar las pérdidas por estos impagos.

Definitivamente queda demostrado que no solo no tienen escrúpulos sino que han perdido cualquier atisbo de vergüenza que en algún momento hubieran podido tener.

miércoles, 29 de agosto de 2007

Yahoo China ¿culpable?

"Yahoo! se sienta en el banquillo por ayudar a China a espiar a disidentes (fuente: El País)"
"Yahoo!, denunciada por colaboracionismo con el gobierno chino (Fuente: telecinco)"

¿Es Yahoo culpable de que el gobierno chino haya encarcelado a varios disidentes chinos por haber escrito artículos hostiles al régimen? Mi opinión es rotundamente no.

En cualquier caso el principal culpable es el gobierno chino, que es quien los ha encarcelado injustamente, a partir de aquí podríamos intentar depurar responsabilidades pero como veremos rápidamente esto no será posible sin aplicar una gran dosis de hipocresía.

Hace unos meses también se acusó a Google de someterse a las normas de China, pero hay una cosa que debe quedar bien clara, si quieres estar presente en el mercado chino has de ajustarte a sus normas y si algo me ha quedado claro de mi estancia en China es que una norma es una norma y no hay más discusión posible.
No se puede acusar a empresas privadas que lo único que buscan son beneficios después de ver como el COI otorga las próximas olimpiadas a China, la celebración de las olimpiadas sí que me parece una moneda de cambio con la que negociar y obligar al país asiático a respetar los derechos y libertades más elementales pero no lo hacen o al menos no con la contundencia con la que deberian.
Precisamente ayer sabíamos de la gran noticia, el gobierno chino al fin abre sus fronteras al comercio de jamón ibérico -"Los empresarios españoles ya se frotan las manos y los chinos se relamen"-, detrás de esta noticia hay años de negociaciones, posiblemente décadas en las que nuestro gobierno ha negociado con un país que encarcela y tortura a todos aquellos que levantan la voz contra las injusticias que viven un dia tras otro, y me diréis, sí es cierto pero nuestro gobierno no ha colaborado en el arresto de ningún chino disidente, quizá no, pero el motivo de la demanda interpuesta contra Yahoo no corresponde solo a Yahoo, si lo que queremos es que en China se respeten los derechos humanos, no haya presos políticos y que llegue la democracia todos debemos aunar esfuerzos y empujar en la misma dirección, porque sino todos esos esfuerzos se quedarán en nada y nuestra mano derecha seguirá sin saber lo que hace la izquierda.
Me parece muy bien que las organizaciones como World Organization for Human Rights ayuden a los familiares de estos arrestados, pero no se porque siempre me queda la sensación de que solo actúan cuando los demandados son grandes empresas del estilo Yahoo, Google, Nike, empresas que por otro lado están siempre en el ojo del huracán y que posiblemente por ese motivo sean las que más hacen por intentar cambiar las cosas.

viernes, 13 de julio de 2007

1.340.000 firmas contra el canon digital

"La plataforma contra el canon entrega 1.340.000 firmas en el Ministerio de Cultura" (fuente:El País)
Y entre ellas la mía.

Hace cuatro días sabíamos que Ramoncín tras veinte años se vió obligado a abandonar la Junta Directiva de la Sociedad Recaudadora de autores y editores ya que sus estatutos no permiten a una persona fromar parte de ella más de dos legislaturas y ni corto ni perezoso soltó con su lábia habitual lo siguiente: "Cuando entramos, la SGAE recaudaba poco y mal. Hoy recauda mucho y bien" (fuente: El País)
Por cierto que está preparando un nuevo disco.

martes, 26 de junio de 2007

La razón se impone a la avaricia

"Los internautas dan por ganada la batalla de las descargas." (fuente: El País)

"El Ministro de Industria Joan Clos considera exagerada la petición de las entidades gestoras en concepto de canon." (fuente: Asociación de Internautas)

En palabras del Ministro-"Todo el proceso de las descargas por internet está creciendo muchísimo y es prácticamente imposible regularlo de manera eficiente", "estamos en el bando de los que promovemos la libertad".

Bien, la verdad es que no podía esperarse otra cosa del Ministro de Industria que no fuera el defender los intereses de las empresas españolas, en este caso las compañías de acceso a Internet, afortunadamente los intereses de estas compañías coincidian con la de los usuarios, sus clientes a fin de cuentas. En fin, que se podrán seguir compartiendo archivos sin miedo a convertirse en un delincuente, es decir que antes de comprarme un determinado disco podré comprovar si vale o no la pena gastarme el dineral que cuesta, ya que gastarme 20 € por una sola canción que vale la pena lo considero excesivo.

Pero no podemos bajar la guardia porque todavía está en el aire "la fijación del canon digital que grava los dispositivos susceptibles de copiar o reproducir contenidos, el ministro señala que se regulará en los próximos meses "para que esté listo para el próximo año. Y estamos trabajando para hacer una propuesta lo antes posible"."

Lo antes posible pero sin precipitarse señor Ministro.

martes, 12 de junio de 2007

Pekín'08 ¿primer revés?

Ayer os hablaba sobre las olimpiadas de Pekín y lo difícil que es para algunas personas sobrevivir en China debido a la represión del propio gobierno chino. Apuntaba también que son las grandes organizaciones mundiales las responsables de velar y ejercer presión diplomática para garantizar un cambio de actitud en el gobierno chino lo antes posible. Asímismo volvía a mostrar mi desconcierto por ver como China era la encargada de organizar los próximos jj.oo, aunque la verdad no es la primera vez que la familia olímpica sorprende por sus decisiones, supongo que no hará falta recordar la nefasta imagen de Hitler presidiendo la inauguración de las olimpiadas de Berlín'36, aunque estas le fuesen otorgadas antes de que llegara al poder el COI podía haber reaccionado anulando las olimpiadas y nos hubieran ahorrado a todos un montón de imágenes y situaciones que se veían venir y que tristemente han pasado a la historia.

Hoy la noticia en el dia mundial contra la explotación infantil no podía ser otra: Los sindicatos denuncian el empleo de niños para fabricar artículos de los Juegos de Pekín 2008 (fuente: El País).

El gobierno chino ha salido rápido a la palestra para desmarcarse y exigir al COI que supervise a las empresas encargadas de fabricar el merchandising de las olimpiadas, hay que recordar que en este caso la responsabilidad directa recae sobre el COI. No obstante el gobierno chino no puede lavarse las manos ante este asunto ya que es precisamente la situación que se vive en china la que genera estas situaciones, es como cuando sale una noticia en la que un perturbado mental con licencia de armas se lia a tiros matando a todo aquel que se le cruza por delante y sale la asociación del rifle pidiendo a los responsables de otorgar dichas licencias que sean más cuidadosos en la detección de posibles trastornos en los solicitantes, como si existiera una fuerza superior que evitara a todo aquel que no tiene la licencia a empuñar un arma.

China es uno de los paises donde hay más niños explotados, muchos tienen que aprovechar los meses de vacaciones para ganar unos dineros y poder así pagarse los estudios. Otros simplemente no conocen lo que es un aula ya que desde que son capaces de caminar han de ayudar a sus padres en las labores agrícolas y podríamos estar así horas contando historias terribles de sobras conocidas por todos.

China ha cambiado mucho es cierto, en la mayoría de los casos para bien, pero es responsabilidad de todos que siga haciéndolo sin que eso suponga un castigo a las libertades de sus ciudadanos, y cuando digo todos me refiero a los gobiernos e instituciones que últimamente se han apuntado al carro de las energias renovables, la economía sostenible y tantas otras frases que suenan muy bien pero que luego a la hora de la verdad no se ponen de acuerdo en llevar a cabo.

lunes, 11 de junio de 2007

Ya le ha tocado a Flickr

El gobierno Chino debe estar encantado con lo fácil que le resulta dominiar internet. Ya quisiera doblegar a sus ciudadanos de la misma manera que lo hace con internet, simplemente apretando un botón es capaz de bloquear el contenido de una dirección web como el que apaga el televisor. Y esta vez le ha tocado a www.flickr.com como ya hiciera con la wikipedia, blogger, BBC news, Technorati y tantas otras páginas cuyos contenidos se consideran hostiles al régimen Chino.
Por lo visto los internautas chinos estaban utilizando flickr para subir las fotografias de las represiones por parte del gobierno de las últimas manifestaciones (fuente: El País). De hecho van a tener que acabar cerrando internet entera ya que los ciudadanos chinos se han decidido a utilizarla para dar a conocer la represión a la que son sometidos dia si y dia también.
En fin, cuando veáis las próximas olimpiadas no os quedéis solo con lo bonito que parece todo aquí, sabed que habrá mucha gente injustamente encarcelada para evitar que puedan dar a concocer a los medios de comunicación estrangeros las condiciones en las que viven. Personas que durante las olimpiadas se llevarán la medalla de oro de palizas recibidas dentro de las prisiones, pero bueno, todo vale cuando lo que está en juego es una parte del pastel del apetitoso mercado chino.

Y ahora un poco de autocrítica, como muchos de vosotros sabréis estamos preparando nuestra propia empresa, nuestro mercado principal será China, en cierto modo se contradice o más bien choca frontalmente con la opinión que acabo de expresar, pero como ya dije hace unos dias cuando disculpaba a google por dejarse manipular por el gobierno Chino, no son las empresas privadas las encargadas de luchar contra las injusticias que aquí se suceden, sino han de ser los gobiernos e instituciones como la ONU las que ejerzan la presión necesaria para que todo cambie para bien. Por mi parte yo me aseguraré de que las personas chinas que trabajen para mi lo hagan en las mejores condiciones, que de momento es lo único que desde mi posición puede hacerse.

lunes, 4 de junio de 2007

Pues va a ser que no...

Esta última semana volvemos a no poder ver nuestro blog desde China, están bastante pesaditos con el tema. La verdad es que la arbitrariedad con la que actuan me pone de muy mala leche pero que vamos a hacerle, si este fuera el mayor de los problemas que tienen los chinos con su gobierno firmaba ahora mismo.
De sobras es conocido el acuerdo entre Google y el gobierno de Pekín. Google podrá ofrecer sus servicios en China siempre y cuando se someta a las exigencias de la estricta política de contenidos impuesta por el gobierno chino, entre ellas no permitir usar video Google desde China. Me ha hecho gracia el mensaje que da Google para disculparse, "...ten presente que apreciamos tu paciencia." No obstante no les culpo por ello, se trata de una empresa privada y no son precisamente ellos los que tienen que luchar en contra de las injusticias que aquí se cometen.






Posted by Picasa

Y mientras tanto se pierde la oportunidad de presionar al gobierno Chino para que ceda en su empeño de aplastar las libertades de su pueblo ahora que se les ha concedido la organización de los juegos olímpicos. Parece ser que han bajado un poco el listón pero en cuanto estos terminen y no tengan que dar cuentas de su imagen al resto del mundo volverán incluso con más fuerza. Hace unas semanas leí un artículo estremecedor en El País de recomendada lectura: El régimen chino la teme. Por cierto, en este artículo sale una foto de unos condenados a muerte a punto de ser ejecutados en público hace unos pocos años en Chengdú, la ciudad en la que llevamos casi un año viviendo, poca broma.

Actualización:
Hablaba hoy sobre la falta de libertades en China sin saber que precisamente "hoy se cumplen 18 años de la matanza de Tiananmen (fuente: El País) "

Recuerdo que hace unos meses estando en una de las clases particulares le pregunté a mi profesora, una estudiante de 19 años, que opinaba de la matanza de Tiananmen, no tenía ni idea de lo que le estaba diciendo, seguí preguntando para saber que opinaba de la falta de libertades a la que es sometido el pueblo chino y no me pareció que fuera consciente. Finalmente cesé en mi empeño, recuerdo que le dije que algún dia me entendería, espero,

miércoles, 23 de mayo de 2007

Los derechos de los Okupas

"No cederemos ni pondremos la otra mejilla", dicen los 'okupas' (fuente: El País)

La noticia no tiene que ver directamente con el comentario que hoy voy a hacer pero si que viene a cuento para desarrollarlo.

A raiz de los hechos acontecidos estos últimos dias en Barcelona donde un colectivo de Okupas se ha manifestado hemos visto como la policía, o los mossos en este caso, hacía uso de un "arma" al parecer ilegal. Los okupas rápido han hecho saber a la población que se estaba vulnerando su derecho a manifestarse y a ser tratados dignamente por la policía. Antes de continuar quisiera expresar mi tristeza por la imagen que últimamente está o se está dando del "cos de mossos d'esquadra", és curioso por decirlo de algún modo que un cuerpo policial que tenía el apoyo de todos se esté deteriorando tan rápidamente y precisamente bajo la batuta de Iniciativa de Catalunya, quién a su vez está echando por tierra la buena imagen de la que gozaba antes de dirigir la conselleria d'interior, pero este es otro tema del que hoy no hablaremos.

Bien, puedo llegar a comprender la filosofía utópica, casi romántica, en el que se sustenta el movimiento okupa, pero como ciudadano no puedo por mucho que quiera aceptarla. Si este colectivo viviera aislado, solo en un bosque lejano no tendría nada que objetar a su modo de vivir. Pero este colectivo vive entre nosotros, los ciudadanos que tenemos el deber de pagar impuestos, de contribuir. La palabra contribuir entre otros tiene el significado de "ayudar con otros al logro de algún fin", parece una frase sacada directamente del manual del okupa, pero a diferencia de ellos los que no pertenecemos a su colectivo colaboramos con nuestro dinero a mantener unos servicios básicos que toda ciudad está obligada a tener.
Estoy hablando de servicios como el de recogida de residuos o basuras, limpieza de las calles, bomberos, policía, servicios sociales, sanidad y tantos otros que por mucho que se llenen la boca de palabras como colaboración o solidaridad, ellos no ayudan a mantener.

¿Qué pasa si una casa okupada arde en llamas? ¿Tienen los bomberos el deber de acudir a sofocar el incendio? Pues sí, para empezar porque es su deber, además porque normalmente las casas okupadas colindan con las casas de otros ciudadanos que sí contribuyen y que no querrían ver como sus casas se ven afectadas por un incendio.

¿Qué pasa si un okupa necesita una ambulancia? ¿Se le niega el servicio? No, claro que no, faltaría más (sin ironía).

¿Qué pasa si una okupa se pone de parto? ¿Se le niega la asistencia en un hospital? No.

Los okupas por sostenibles que sean ¿nunca absolutamente nunca generan residuos que tengan que ser tratados por el servicio de recogida de residuos? Permitidme que lo dude.

¿De dónde se creen que salen los camiones de basuras, de dónde se creen que sale el dinero para su mantenimiento?
De los ciudadanos que si participan con sus impuestos.

De hecho, el movimiento okupa en las ciudades sería insostenible si no hubiera una mayoría de la ciudadanía que pagara sus impuestos, razón que deslegitima su causa por incoherente. Si quieren vivir coherentemente con sus ideales no pueden vivir en una ciudad ni en un pueblo.
No pueden hablar de sus derechos sin aceptar antes sus deberes.

Si alguna persona afín a los ideales okupas quiere dejar su opinión este blog está dispuesto a escucharle, faltaría más.

martes, 22 de mayo de 2007

aPAGUEN la radio

"¿Está la radio 'online' a punto de desaparecer? (fuente: El País)"

Ya hacía semanas que leía sobre el asunto y parece que por fin lo han conseguido, "...un sistema de cobro de derechos de autor muy fragmentado y el encarecimiento de las tarifas en EE UU ponen en riesgo el negocio de las emisoras de Internet independientes..."
Es decir, las entidades recaudadoras de los derechos de autor han incrementado la retribución que perciben por canción emitida, este incremento obligaría a una emisora que el año pasado pagó 1,4 millones de dólares de derechos de autor a pagar 8 millones. A las grandes empresas les tocarán un poco lo que no suena pero a las emisoras independientes les supondrá la bancarrota. Nuevamente el avance tecnológico choca frontalmente contra el mismo colectivo ávido de dinero, para cuando apareza alguien que les pare los pies será demasiado tarde.
Parece ser que desde la Asociación de Medios Digitales (Digital Media Association) junto con algunas radios y usuarios está habiendo movimiento con la intención de evitar a toda costa que se acabe concretando el incremento del canon por canción emitida, a ver hasta donde pueden llegar. Por lo visto no solo España tiene problemas con este tipo de entidades recaudadoras.

¿Hasta cuándo los usuarios nos quedaremos sentados sin hacer nada? Somos nosotros los que tenemos la última palabra y para hacerles saber nuestra opinión tenemos muchísimas opciones diferentes para ejercer presión. Solo tenemos que atacarles directamente al bolsillo, será difícil pero si todos nos ponemos de acuerdo se les acabará el vivir del cuento. No digo que no cobren nada por los derechos de autor, pero una cosa es cobrar un precio justo para todos y otra muy distinta es robar.

lunes, 21 de mayo de 2007

Barapalo a la SGAE

"Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música"(fuente: El País)

"La sentencia exime a un bar del pago de derechos de autor al poner discos que están fuera de los circuitos comerciales"

Ricardo Alameda es el dueño de la Sala Beat, un bar de Tomelloso en Ciudad Real. Como muchos otros trabajadores que viven de servir copas y amenizar las tardes/noches de la ya de por sí aburrida vida de tantas y tantas personas ha hecho de su local un remanso de los amantes de la buena música. Una música que como el propio juez ha dictaminado "en la Sala Beat de Tomelloso no se comunican, emiten o transmiten obras gestionadas por la SGAE, sino, por el contrario, obras musicales de los años cincuenta y sesenta, hoy sólo en soporte vinilo, que se hallan fuera de los establecimientos habituales de comercialización y no son difundidas por programas de radio y/o televisión de difusión general", el propio abogado de Ricardo ha declarado "Presentamos al juez una lista de 400 discos que pone la Sala Beat para que la SGAE dijese de cuántos de esos grupos tiene los derechos, pero no quisieron contestar. Ellos no gestionan toda la historia del rock and roll aunque actúan como si fuera así".

Por su lado la SGAE se ha limitado a soltar la misma canción de siempre "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor". Además, considera que "el repertorio de obras gestionadas por la SGAE es irrelevante". De hecho se conoce de algún caso en el que cobran por los derechos de autor a locales que únicamente ponen música creada por los mismos dueños del local, que para más inri no están asociados a la entidad recaudadora. Vamos, el colmo de los colmos.

Esta sentencia, que la SGAE por supuesto ha recurrido ante la Audiencia Provincial, sienta un precedente, un rayo de luz a todos aquellos profesionales hartos de que esta entidad recaudadora saque dinero del trabajo de todos, pertenezcan o no a su asociación. Ricardo no ha sido el primero y no va a ser el último, pero para vencer hay que luchar. Cuantos más sean los que se enfrenten a la SGAE antes llegará el dia en el que será vencida. Al final la avaricia rompió el saco.

La sentencia en PDF.

viernes, 18 de mayo de 2007

Mapa de la censura en Internet

"25 países ejercen la censura en Internet (fuente: El País)"

"La censura en Internet está aumentando en escala, alcance y sofisticación en todo el mundo..."
"Los autores del informe han detectado tres tipos de censura. La más común es la política, ejercida para evitar la difusión de ideas por parte de partidos de la oposición, defensores de los derechos humanos o disidentes. El peor país para la censura política es Myanmar (antigua Birmania), seguido de China e Irán. El segundo tipo de censura es la social, que impide acceder a contenidos vinculados con derechos de grupos como mujeres y homosexuales. Irán, Omán y Arabia Saudí encabezan esta lista negra. Un tercer tipo de censura se relaciona con la "seguridad nacional", es decir, se impide el acceso a webs y sitios de noticias de grupos insurgentes o terroristas. Myanmar, China e Irán repiten en los tres primeros puestos."


"...China, por su parte, ostenta el triste récord de tener mayor número de personas encarceladas por ciberdisidencia: 52, de un total de 68 en todo el mundo..."

"La técnica más común de censura es la imposición de leyes que prohíben el uso de determinados términos (en China, por ejemplo, "democracia" o "derechos humanos"). "

Vaya tela, habrá que ir con cuidado, no me gustaría hacer una visita a las cárceles chinas.

A ver cuanto tiempo pasa hasta que la SGAE consiga meternos en esta lista de paises.

Posted by Picasa

viernes, 11 de mayo de 2007

Mentir, tergiversar, desinformar

"El vicedirector de la RAE opina que el castellano está discriminado en Cataluña (Fuente: El País)"

"...El vicedirector de la Real Academia Española (RAE), Gregorio Salvador, criticó ayer que en las comunidades autónomas con lengua propia "no pueda aprenderse el español en las escuelas", y dijo que esta situación "es más grave" que la imposición que hubo durante el franquismo de la enseñanza exclusiva en español. "Imponer, como se hizo en la dictadura, una lengua que hablan 400 millones de personas, es menos grave para las víctimas del atropello que imponerles, como se hace ahora, una lengua de un millón y medio o de tres millones de hablantes..."

"...España es el único lugar del mundo donde la lengua está perdiendo usuarios y donde a sus hablantes se les puede negar la posibilidad de educarse en ella". Este hecho fue calificado de "muy grave" por Salvador "porque es un atentado contra los derechos humanos".

Antes de seguir quisiera aclarar que mi intención siempre ha sido la de esquivar este tipo de noticias o temáticas por lo envenenadas y polémicas que resultan, pero no puedo quedarme impertérrito viendo como dia si dia también se sueltan falacias sobre los catalanes y más concretamente sobre el uso del castellano en Cataluña.

Nací hace 28 años en Barcelona, soy hijo de una andaluza y de un madrileño. Mi lengua materna naturalmente es el castellano. Toda mi educación ha transcurrido sin ningún tipo de problema ni deficiencia en Cataluña, siendo esta tanto en castellano como en catalán. Mi nivel de castellano tanto escrito como hablado no tiene nada que envidiar a mi nivel escrito y hablado en catalán, es decir, es exactamente el mismo. A diferencia del vicedirector de la Real Academia de la Lengua yo sí que he cursado durante 11 años mi educación general básica en Cataluña por lo que sé de lo que hablo cuando digo que este señor miente, engaña y tergiversa no sé si desde el desconocimiento, en cuyo caso le recomendaría que mejor se estuviera callado o hablara de aquello de lo que si tiene idea, o mucho peor lo hace a sabiendas, en cuyo caso considero que sus palabras rozan la línea de la ilegalidad sino la sobrepasan.
Lamentablemente no es la primera ni la última declaración de esta índole que hemos tenido que sufrir, es más, últimamente abundan más que de costumbre. Son varios los francotiradores que disparan sin ningún tipo de tapujo, personas que como el señor Gregorio Salvador ocupan cargos relevantes por lo que deberían mesurar especialmente el sentido de sus declaraciones.

En Cataluña como en toda España el nivel académico de los alumnos en general deja mucho que desear, podría considerarse bastante deficiente pero no solo en las asignaturas de lengua sino también en las de ciencias. En mis clases siempre ha habido alumnos que han seguido sin problemas el curso y alumnos que no, unos porque no les gustaba estudiar, otros porque no se esforzaban y otros porque simplemente no llegaban. Aún habiendo asisitido a las mismas clases unos una vez han finalizado sus estudios han alcanzado un buen nivel en el dominio de las lenguas y otros no, pero culpar de eso a una supuesta discriminación del castellano es una animalada igual o mayor que permitir pasar de curso a los alumnos con dos asignaturas suspendidas.

"...la UE fijó como objetivo concreto conseguir que en el año 2010 el 85% de la población europea mayor de 22 años tenga educación secundaria superior... En el extremo opuesto, con porcentajes inferiores al 50%, se encuentran Portugal y Malta, en tanto que España ocupa el antepenúltimo lugar con sólo un 62,5% de sus mayores de 22 años con nivel de enseñanza secundaria superior..."

"...La realidad española es ciertamente pobre, lejos del objetivo fijado para 2010 y a considerable distancia de la media europea. Pero es que adicionalmente, nuestra evolución está siendo claramente regresiva. Comoquiera que en 2002 estábamos en el 64,9% y en 2003 en el 63,4%, nuestra realidad es que, lejos de aproximarnos a la media europea y al objetivo marcado para 2010, nos estamos alejando de ambas referencias.
Otros datos relacionados con el nivel educativo de nuestra población tampoco invitan al optimismo. En este sentido, entre nuestros jóvenes -población comprendida entre 20 y 24 años- el porcentaje de los que tienen educación secundaria superior es el 61,8%, a casi 15 puntos porcentuales de distancia de la media europea (76,7%) y prácticamente a 30 puntos del país que lidera este ranking -Eslovaquia, con el 91,3%-."


"...Probablemente el dato que sintetice el escaso compromiso de la sociedad española con el objetivo de la cumbre de Lisboa se encuentra en el volumen de los recursos destinados a educación. De acuerdo al último estudio comparado publicado por Eurostat, en el que se expone la relación entre gasto público en educación y PIB de los diferentes países de la UE, España ocupa el antepenúltimo lugar -23 entre 25- con un modesto 4,2%, cuando 12 países superan el 6%, y de ellos tres el 7% -la media europea es el 5,3%-..." (fuente: CincoDias.com)
Y aun habrá gente que diga que la culpa es de que se enseñe el catalán en las escuelas.

Ayer mismo tras convocarse una manifestación en contra de una excesiva presencia de negocios regentados por ciudadanos de origen extranjero en el barrio de l'Eixample invitaba a sus participantes a que viajaran para que vieran mundo, que se dejaran ilustrar por la belleza y la inmensa diversidad de un mundo que se extiende más allá de la esquina del barrio.

Hoy invito a todo el mundo a que viaje a Cataluña, que compruebe por sí mismo cual es la verdadera realidad catalana, a que ponga la oreja y escuche en que se habla. Comprobar la falsedad de estas palabras es tan sencillo como pasar en Cataluña un solo dia, así de fácil y sencillo. Algo que por descontado el señor vicedirector de la Real Academia de la Lengua no se ha dignado ha hacer antes de vomitar sus falacias.

"...Y es que hay que viajar
antes de opinar
¿o todos los vascos
van con metralleta?
pues no, mire usted.
¿y están todos locos por ser de la ETA?
mire usted, tampoco.
habrá unos que sí
habrá otros que no,
si ha estado allí
habrá comprobao
que el problema vasco
es muy delicao..."

jueves, 10 de mayo de 2007

Ciudadano del mundo

"Manifestación vecinal en el barrio de l'Eixample por lo que consideran una desmesurada concentración de comercios regentados por chinos"(Fuente: El País)

Tan contento que estaba y resulta que me encuentro con esta noticia.
Que decir, siento vergüenza.
Supongo que la noticia me enoja más de lo normal por el hecho de encontrarme viviendo en China, por sentirme dia tras dia tan cómodo entre una sociedad que me ha recibido con los brazos abiertos, por ver como la sociedad catalana (la mía) en este caso, sufre un vil ataque de amnesia y olvida su pasado, un pasado que como al pueblo chino y a tantos otros que a dia de hoy conviven entre nosotros le obligó a emigrar para poder aspirar a un futuro mejor.
Como residente en el extranjero no me puedo llegar a imaginar el miedo y lo mal que se debe pasar al sentirte rechazado por la sociedad en la que en algunos casos se lleva viviendo más de 20 o 30 años. Siento tristeza y vergüenza por ver como una vez más somos testigos de un repugnante brote racista, por ver lo lejos que son capaces de llegar un grupo de personas enarboladas por el simple hecho de sentirse invadidas. Por ver una vez más como las fronteras pasan de separar paises a separar vecinos. En definitiva por ver como se margina a un colectivo por ser distinto, de otro país, como si no tuviera derecho a vivir en este mundo o como mínimo en "nuestra" parcela de mundo.

A todas estas personas les recetaría como terapia que viajaran, si no pueden venir a China que visiten Marruecos como yo hice hace ya casi 7 años, que se den cuenta de que el mundo no se limita a su preciado barrio y que afortunadamente la gran mayoría de pueblos del mundo son más acogedores de lo que ellos están demostrando ser.

Desde este humilde blog me declaro ciudadano del mundo, del único en el que por el momento podemos vivir.

ACTUALIZACIÓN:
Parece que por una vez la razón se impone: Se desconvoca la manifestación contra los comercios chinos de l' Eixample(Fuente: La Vanguardia)

viernes, 4 de mayo de 2007

La industria se harta

"La Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (AETIC) se harta de la SGAE y compañía (fuente: El País)"

Ya me extrañaba que la industria se quedara sentada sin hacer nada viendo como cuatro entidades recaudadoras privadas (dígase SGAE y demás chupadores del bote) manejan a su antojo el mercado tecnológico a su costa y a la postre de todos los consumidores.
Según AETIC, "es una nueva muestra de las desmedidas pretensiones de las entidades de gestión en materia de Propiedad Intelectual", y explica que, "tras intentar imponer a los consumidores un ultra canon que grave los equipos digitales, ahora tratan de erigirse en los jueces de la Red, dictaminando los contenidos que los operadores deben retirar".
No hace ni un mes que ya decía que a parte de todos nosotros, los consumidores, era la industria española la que iba a sufrir las consecuencias directas de la avaricia desmesurada demostrada por las tan mencionadas entidades recaudadoras de la propiedad intelectual. A donde vamos a llegar, en Andorra ya se están frotando las manos.

Por otro lado tenemos una historia paralela que viene a cuento: "Google acusa a Viacom de amenazar Internet (fuente: El País)".
Según Google "La demanda de Viacom pone en peligro el delicado equilibrio establecido por el Congreso cuando adoptó la ley sobre la propiedad intelectual Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Esta ley crea un equilibrio entre la protección de los derechos y la necesidad de proteger internet como nueva forma de comunicación."

A ver cuando se dan cuenta que internet es un invento que ha revolucionado la sociedad tal y como la conocíamos como en su dia lo hizo la imprenta, la radio, la televisión, la automoción y tantos etcéteras.
Por cierto es mentira aquello de que Video Killed the Radio Star.

viernes, 27 de abril de 2007

La SGAE tendrá que esperar...

De momento la SGAE y demás entidades recaudadoras ven como se desvanece la posibilidad de erigirse como juez de lo que puede o no ser publicado en la red y tendrá que esperar a poder poner vallas al campo ya que el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, ha decidido "abrir el debate desde cero sobre esta materia", cosa que ha indignado a los representantes "de las entidades de gestión, que han tachado de "fracaso" y "burla" la reunión tras escuchar que Ros pedía un nuevo plazo de dos meses para discutir las medidas a adoptar para combatir la violación de los derechos de autor en la Red." por lo que han decidido levantrse y abandonar la reunión.
Según el Director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Pedro Farré, "La propuesta es inaceptable, llevamos dos años negociando el establecimiento de un procedimiento de cierre de webs que incluyen contenidos ilegales y ahora nos proponen volver a empezar desde cero (...). Lo que quieren es seguir mareando la perdiz, y nuestro sector ya no puede esperar, la piratería es galopante y algo hay que hacer, estamos viviendo una agonía".
Por su parte, el presidente de los productores de música de España (Promusicae) y de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Antonio Guisasola, considera que "es una burla empezar de cero cuando el sector industrial rechazó todas las propuestas", claro, es que si rechazaron todas las propuestas...quizá tenga razón, ¿no os parece una razón de peso?
El presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, sostiene que al abandonar la reunión de hoy las entidades gestoras demuestran "que rechazan la negociación si no se les da lo que quieren"."Se han levantado y se han ido porque rechazan el diálogo, y aseguran que es un trabajo estéril".

Así que todavía habrá que esperar para conocer como se soluciona este tema. La verdad es que el ministerio de Industria no lo tiene que ver muy claro cuando le da tantas vueltas.

Se que me repito pero en mi opinión que me descargue un disco o una película no significa que de no poder hacerlo fuese a comprarme esos contenidos. Es más, gracias a internet he conocido muchos grupos musicales que de otra manera no hubiese llegado a escuchar nunca ya que carecen del interés de las grandes discográficas y por ende de la atención de las emisoras de radio, ambos colectivos están más interesados en promocionar a su popstar de turno garantía de grandes ingresos. En mi caso después de descargarme un contenido de internet y comprovar que realmente vale la pena no he dudado en ir y adquirirlo "legalmente", eso sí, si tengo la menor duda de que ese contenido está protegido mediante un DRM no lo compro, faltaría más.
¿Qué les parecería si las empresas fotográficas pidieran un canon por todas las fotos que han dejado de revelar tras la aparición de la fotografía digital? Me parecen un sector ejemplar que ha sabido reinventarse y adaptarse a los nuevos tiempos en vez de anclarse en el pasado y morir con las manos en la cabeza sin saber como reaccionar.
Renovarse o morir, y por lo visto la indústria musical y audiovisual ha escogido morir sin hacer el menor esfuerzo en pensar como pueden aprovechar esta nueva era digital empeñándose en nadar a contracorriente.

La noticia en www.internautas.org
La noticia en El País