sábado, 20 de octubre de 2007

Las autoridades podrán cerrar webs

Pues parece que al final la SGAE y demás entidades recaudadoras con ánimo de lucro se saldrán con la suya y podrán cerrar webs a diestro y siniestro ya que aunque se asegure que solo podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia, me da a mi en la nariz que se las arreglarán para ver esos supuestos en cualquier web que se les ponga entre ceja y ceja, para finalmente tener que ser los jueces los que acaben determinando si el criterio de las "autoridades competentes" ha sido el correcto o por el contrario se han excedido en sus labores inquisitorias.

Por otro lado ahí os pongo la lista de los incrementos de precios por canon que se barajan para los distintos soportes digitales:
Estas tarifas están pendientes de una consulta al Ministerio de Economía y a la confederación de consumidores.
Paralelamente parece ser que los cedés y deuvedés bajan el precio del canon de 0,21 € a 0,17€ y de 0,60 € a 0,44€ respectivamente por unidad.

Por otra parte, las sociedades de gestión de autores y editores de obras literarias, que hasta ahora sólo se beneficiaban del canon que se cobra a copiadoras, impresoras y escáneres, tendrán una participación en la recaudación que se obtenga de los soportes audiovisuales porque se trata de herramientas polivalentes que tanto pueden almacenar una canción como una novela.

Entre otras cosas interesantes cabe destacar que las entidades beneficiarias del canon digital no se salen del todo con la suya y finalmente éste no guardará relación alguna con la capacidad de almacenage del soporte digital como pretendían.
Por otro lado veo con satisfacción como el gobierno se exime del pago del canon cuando quede suficientemente acreditado que el destino que se da a los soportes adquiridos no es el de realizar copias privadas de obras sometidas a derechos de autor, por ejemplo como pasa con la Administración Jurídica, que paga canon por los CD que emplea para conservar las sentencias judiciales. Y veo con indignación como las sociedades de gestión consideran que si se introducen estas excepciones debería subir la cuantía del canon para compensar las pérdidas por estos impagos.

Definitivamente queda demostrado que no solo no tienen escrúpulos sino que han perdido cualquier atisbo de vergüenza que en algún momento hubieran podido tener.

jueves, 18 de octubre de 2007

P2P, el canon y YouTube en China

Son las 20 de la tarde y ya estoy harto de trabajar así que antes de ir a sacar los platos del lavaplatos voy a comentaros unas cuantas noticias recientes relacionadas todas ellas con internet.

La primera y la más importante por su trascendencia viene directamente del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid ya que "ha declarado el sobreseimiento y archivo del caso contra Sharemula". Este caso dio mucho que hablar en su momento, tanto es así que saltó a la palestra de la mano de cadenas de televisión del estilo de Antena 3, siendo su trato bastante alarmista y poco rigurosa, dejando totalmente de lado la consabida presunción de inocencia.
Para los que no recordéis el caso es bien simple, la Brigada de Investigación Tecnológica intervino y detuvo a los responsables de varias páginas web cuyo presunto delito era facilitar a los internautas enlaces a otras páginas desde las que descargar contenidos protegidos por la ley de la propiedad intelectual. Total, que tras haberse celebrado el juicio los acusados han sido absueltos, de lo que se desprende que "esta sentencia además hace entender de manera indirecta que las descargas que hacen los internautas de un ordenador a otro no son un delito, en cuanto que no considera que Sharemula esté incitando o facilitando actividades de piratería". Si queréis saber más sobre el asunto y sobre el juicio aquí está muy bien explicado.

La segunda noticia que ha llamado mi atención ya no es tan buena como la primera. Ahí va, "El canon encarecerá un 60% los CDs y DVDs, según Asimelec". Asimelec es la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones, así que ya sabéis, comprad vuestros cedés y deuvedés vírgenes por internet, esto no solo hará que os podáis ahorrar unos euros sino que lamentablemente provocará el cierre de numerosas empresas españolas del sector, pero en fin que se la va a hacer.

Y ya para terminar otra noticia no menos triste, "YouTube (en mandarín), inaccesible en China el mismo día de su lanzamiento", o sea que los de YouTube se curran la web en chino mandarín y va el gobierno chino y el día de su estreno censuran su acceso.
Si todavía estuviera viviendo en China me habría dado un ataque, sin la wikipedia, sin blogspot ya solo me faltaba que me quitaran YouTube, ¿y qué iba a hacer yo sin poder ver a los locos de la hora chanante?

lunes, 15 de octubre de 2007

La marca "Al Gore" se vende muy bien

Y siguen las buenas noticias para Al Gore, aunque para ser exactos esta vez las buenas noticias son para la Paramount ya que el Ministerio de Medio Ambiente ha tenido la gran ocurrencia de comprar 30.000 copias de la película premiada con un Oscar y protagonizada por el reciente Premio Nobel de la Paz, Una verdad incómoda, con la que pretende "concienciar a los más jóvenes de los efectos devastadores del cambio climático".
Esto nos cuesta a los contribuyentes unos 580.000€ de nada, lo que haciendo una simple división sale cada copia a 19,33€. No sé si el precio incluye los gastos de envío de las 30.000 copias, pero el hecho es que nos vamos a gastar más de medio millón de euros en una película "alarmista y exagerada" razón por la que un juez británico a manifestado sus reparos a la presentación en las escuelas de este país (ved la entrada anterior) del sobrevalorado documental, en fin "this is Spain".

Posted by Picasa

viernes, 12 de octubre de 2007

Al Gore: una de cal otra de arena

Un dia después de que un juez británico del Tribunal Superior de Londres señalara nueve errores en el documental Una verdad incómoda del ex vicepresidente de los EE.UU
Al Gore, éste recibe el Premio Nobel de la paz.

Según el juez el documental es "alarmista y exagerado" y en su veredicto señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. "Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política".

Michael Burton que así se llama el juez, afirma que el primer error de Gore consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico".


el Sr. Gore en su despacho, con sus tres pantallas para leer el
periódico y la televisión encendida para escuchar las noticias

Posted by Picasa

Por otro lado la academia Sueca ha creido oportuno concederle una mitad del Premio Nobel de la Paz de este año 2007.
En su argumentación, el Comité Nobel ha destacado los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".

Tras haber recibido el Oscar por la película y el Premio Príncipe de Asturias está claro que el mundo se ha vuelto completamente loco, seguramente el calentamiento global ha sobrecalentado las cabezas de más de uno y luego pasa lo que pasa. No voy a volver a escribir mi opinión sobre el personaje de Al Gore, sería repetirme, no obstante ahí os dejo los enlaces a los otros comentarios que hice de él hace ya algún tiempo:


ACTUALIZACIÓN:
Estaba repasando unas fotos cuando he dado con este chiste gráfico del siempre genial "El Roto", viene que ni pintado.
Posted by Picasa